您当前位置：福建人事考试网 > 金融招聘考试 > 备考技巧 > 面试 > 福建银行招聘考试备考辅导之法律知识(2)

福建银行招聘考试备考辅导之法律知识(2)

2014-07-10 09:33:54 金融银行考试文章来源：银行招聘信息网公众号 QQ群华图在线APP

专属客服答疑

笔试备考资料

笔试真题卷

　　【导读】福建银行招聘考试备考辅导之法律知识(2)福建金融考试微信公众号(fjhtjr666),福建金融银行培训咨询电话：0591-87896332；88780197, 微信咨询请扫描下方二维码：

福建省银行招聘考试网（http://fj.huatu.com/）为考生发布福建银行招聘考试备考辅导之法律知识。更多招考信息请关注福建省银行招聘考试网。

　　1. 养牛专业户王某的一头奶牛得了重病，王某恐怕此牛得的是传染病，传染了别的牛会造成更大的损失，于是将此牛拉到野外抛弃。刘某路过发现了，将牛拉回家中，经过刘某的精心喂养，此牛病愈并成为一头高产奶牛。半年后，王某听说此事，向刘某索要此牛。依照法律，王某( )。

　　A. 有权请求刘某返还此牛，因为刘某拾得并据为己有，构成不当得利

　　B. 有权请求刘某返还此牛，但应补偿刘某喂养此牛所付出的费用及劳务费

　　C. 无权请求刘某返还此牛，因为他的抛弃行为已使其所有权消灭，刘某基于先占而取得所有权

　　D. 无权请求刘某返还此牛，但可以请求刘某给予适当补偿

　　1.【答案】 C 王某无权请求返还此牛，因为王某已抛弃了而非遗失了该牛，即王某已放弃了该牛的所有权，该牛成为无主物，刘某可基于先占取得该牛的所有权。

　　2. A公司与B公司签订一份借款协议，借款金额500万元，月利率20%，期限为2007年1月5日至7月5日。A公司请C公司担保，C公司出具担保书规定：借款人到期不还，担保人负责清偿，担保期至借款人全部本息还清时止。事后A公司无力偿还，B公司于2008年9月5日向保证人C公司要求还债，则( )。

　　A. 尽管借款利率高于银行贷款利率，但主合同有效，公司应负保证责任

　　B. 尽管主合同无效但保证合同有效，C公司仍应承担保证责任

　　C. 企业间禁止借贷，故主合同无效。主合同无效，则保证合同无效。A、B公司均有过错，依各自过错承担责任，C公司承担主从合同无效后的责任。

　　D. 主合同有效，保证合同无效，C公司不用负责 .

　　2..【答案】 C 考查主合同与从合同之间的效力关系，根据担保合同的从属性，主合同无效，则从合同亦无效。

　　3. 财产所有权的权能包括( )。

　　A. 占有、使用、收益、处分权 B. 占有、利用、收益、处分权

　　C. 占有、使用、收益、转让权 D. 控制、使用、收益、处分权

　　3..【答案】 A 所有权的权能包括占有、使用、收益、处分四项。BCD选项都不完全。

　　4. 甲、乙、丙三人成立有限合伙企业，甲和乙为普通合伙人，合伙企业经营一段时间后，甲欲转变为有限合伙人，经查，合伙协议中并没有对这种转换作出约定，下列说法正确的是( )。

　　A. 甲转变为有限合伙人后会导致该有限合伙企业中的普通合伙人不足2人，因此甲不能转换

　　B. 经过全体合伙人一致同意，甲可以转换为有限合伙人

　　C. 甲转变后，对其作为普通合伙人期间合伙企业发生的债务承担有限责任

　　D. 由于合伙协议未约定转换的方式，因此应该经过全体合伙人协商，协商不成的，不能进行转换

　　4..【答案】 B 根据《合伙企业法》的规定，有限合伙企业至少应当有l个普通合伙人，该企业中甲和乙均为普通合伙人，因此甲转变为有限合伙人是符合规定的;普通合伙人转变为有限合伙人的，对其作为普通合伙人，期间合伙企业发生的债务承担无限连带责任;除合伙协议另有约定外，普通合伙人转变为有限合伙人，或者有限合伙人转变为普通合伙人，应当经全体合伙人一致同意。因此，选项B是正确的。

　　5. 甲公司在与乙公司协商购买某种零件时提出，由于该零件的工艺要求高，只有乙公司先行制造出符合要求的样品后，才能考虑批量购买。乙公司完成样品后，甲公司因经营战略发生重大调整，遂通知乙公司：本公司已不需此种零件，终止谈判。则下列哪一选项是正确的( )。

　　A. 甲公司构成违约，应当赔偿乙公司的损失

　　B. 甲公司的行为构成缔约过失，应当赔偿乙公司的损失

　　C. 甲公司的行为构成侵权行为，应当赔偿乙公司的损失

　　D. 甲公司不应赔偿乙公司的任何损失

　　5. .【答案】D 甲提出的“只有乙公司先行制造出符合要求的样品后，才能考虑批量购买”的要求，可以视为要约邀请，乙完成样品并送交甲的行为可以符合要约的要件，甲没有予以承诺，因此甲、乙之间的买卖合同尚未成立。A错误。甲明确表示，乙公司制造出符合要求的样品后，甲才能“考虑”批量购买，因此乙应当预见到自己制造出样品后，甲即可能批量购买，也可能拒绝购买。换言之，乙没有理由相信甲一定会购买，甲没有违反基于诚实信用原则产生的附随义务，甲的行为不构成缔约过失。B错误。乙对甲批量购买零件的期待不属于侵权行为法保护的客体，甲也没有过错，因此如果乙因此而受有损失，纯属合理的商业风险，甲的行为不构成侵权，C错误。