2021年福建省考行测备考：假设前提题怎么做

　　【导读】华图福建华图教育同步福建省公务员考试录用网发布：2021年福建省考行测备考：假设前提题怎么做相关信息,更多关于福建省公务员考试资讯，公务员考试培训等欢迎关注福建华图教育微信公众号(微信搜索fjhuatu),福建公务员培训电话咨询：0591-87896332；微信咨询请扫描下方二维码：

　　2021年福建省考行测备考：假设前提题怎么做

　　前提假设题作为论证题中的一种，近几年在福建省考的考频相对较高，基本上每年都会考察1-2题。那么，在碰到前提假设题的时候应该怎么去解题呢。在这里，给大家介绍几种假设前提题中常见的解题方法。相信经过这几道题目的讲解后，你一定可以了解假设前提题的解题方法，了解到应该用什么方法来解答假设前提类的题目。

　　一、排除不能加强的选项

　　正如前文所说，假设前提题属于论证题中的一种，而且前提项都是加强项。因此，在解前提假设题的时候，也需要遵循论证的原则，且必须是加强选项才有可能是前提选项。也就是说，我们可以通过排除不能加强的选项来锁定正确答案。比如，让我们来看这个题目：

　　(2020福建·96)有句俗话叫“要想身体好，天天吃核桃”，多年经验浓缩成的俗话一定有它的道理，最近，有研究证实，多吃核桃的确有益肠道健康，可增加大量的有益肠道细菌，因此对人类心脏有好处。

　　以下哪项可以作为上述论证的前提?

　　A.每天食用核桃可以帮助中老年人降低血压和胆固醇

　　B.充满益生菌的肠道，可以长时间的保护人类心脏健康

　　C.核桃可以增加肠道益生菌，从而降低患高血压的风险

　　D.核桃还对糖尿病人的血糖控制有一定的帮助

　　【解析】

　　首先，拿到题目我们先看设问句，确定这是一道假设前提类的选是题。

　　确定了题型后，我们就可以通过阅读题干来分析论据和论点。根据“因此”这一关键词，我们可以确定论点是“多吃核桃对心脏有好处”;论据是“多吃核桃的确有益肠道健康，可增加大量的有益肠道细菌”。

　　接下来，我们就可以通过分析选项锁定选项了：

　　A选项，“吃核桃可以帮助中老年人降低血压和胆固醇”与我们所讨论的“吃核桃是否有益心脏”话题不一致，排除。

　　B选项，“充满益生菌的肠道，可以保护人类心脏健康”解释了肠道益生菌与心脏健康的关系，将题目中的论点和论据建立联系，可以作为前提项，保留。

　　C选项，“核桃可以降低高血压的风险”与我们所讨论的“吃核桃是否有益心脏”话题不一致，排除。

　　D选项，“核桃对糖尿病人的血糖控制有帮助” 与我们所讨论的“吃核桃是否有益心脏”话题不一致，排除。

　　根据“论题一致原则”，可以将ACD选项排除，选择B选项。

　　二、否定带入法

　　前提是论点成立的必要条件，也就是说，当前提不成立时，论点也一定不能成立。因此，我们可以通过否定选项并带入，看是否会影响论点的成立来确定某一选项是否可以作为前提项。接下来，我们将通过两道题目来验证一下这一方法。

　　(2020福建·99)国外某公司从农户收购伪步行虫和蟋蟀等昆虫，把它们加工成粉末或油，再与其它食材混合，制成让人吃不出昆虫味道的美味食品。2019年该公司销售这种食品已实现百万美元盈利。联合国粮农组织肯定这家公司的做法，并指出食用昆虫，有利于应对世界性粮食供应紧缺和营养不良问题。

　　以下哪项可以作为上述论证的前提?

　　A.世界粮食供应紧张状况还将持续，开发昆虫等新食材，可有效应对食物需求增长

　　B.昆虫富含蛋白质、脂肪、补足维生素和铁的营养成分，是量大低成本的补充食材

　　C.国外某权威研究机构称，在本世纪，食用昆虫有利于人口增长和蛋白质消费增加

　　D.亚洲、非洲一些缺粮且人口管养不良的地区在大力发展昆虫养殖加工业

　　【解析】

　　首先，拿到题目我们先看设问句，确定这是一道假设前提类的选是题。

　　确定了题型后，我们就可以通过阅读题干来分析论据和论点。在这道题目中，论点是“食用昆虫，有利于应对世界性粮食供应紧缺和营养不良问题。”论据是某公司将昆虫加工成美味食品并销售。

　　接下来，我们就可以通过分析选项锁定选项了：

　　A选项指出“开发昆虫等新食材可应对食物需求增长”对于原论点有加强作用。但是将A选项否定后，“世界粮食供应紧张状况不会持续，开发昆虫等新食材，无助于应对食物需求增长”不会影响原论点的成立，A不是前提，排除。

　　B选项指出“昆虫有各种营养成分且量大成本低”对于原论点有加强作用。而且将其否定后，“昆虫不富含蛋白质、脂肪、补足维生素和铁的营养成分，不是量大低成本的补充食材”，这时候食用昆虫既不能应对粮食供应紧缺的问题，也不能解决营养不良的问题，原论点无法成立。可见B有可能是前提，保留。

　　C选项指出，“食用昆虫有利于人口增长和蛋白质消费增加”与食用昆虫是否能解决粮食供应和营养不良问题无关，排除。

　　D选项指出“亚洲、非洲一些缺粮且人口营养不良的地区在大力发展品虫养殖加工业”，对于原论点有加强作用，但是将D选项否定后，“亚洲、非洲一些缺粮且人口营养不良的地区没有在大力发展品虫养殖加工业”，不会影响原论点的成立，所以不是前提，排除。

　　因此，这道题目选择B选项。

　　(2018福建·102)1880-2012年间，全球气温上升0.85摄氏度。而气温每上升1摄氏度，粮食产量就下降约5%。1981-2002年间，由于气候变暖，全球玉米、小麦等作物产量均每年大幅下降4000万吨。因此，为了遏制全球变暖，保证全球的粮食安全，我们必须从自身做起，节能减排，控制碳排放总量。

　　以下各项如果为真，不属于以上结论必要前提的是

　　A.玉米、小麦等作物的产量下降威胁着全球的粮食安全

　　B.节能减排，控制碳排放总量对遏制全球变暖有积极影响

　　C.除玉米、小麦等外的其它粮食作物没有因全球变暖而增产

　　D.人类活动造成的碳排放量增多是全球日益变暖的原因之一

　　【解析】

　　首先，拿到题目我们先看设问句，确定这是一道假设前提类的选非题。

　　确定了题型后，我们就可以通过阅读题干来分析论据和论点。在这道题目中，论点是“为了遏制全球变暖，保证全球的粮食安全，我们必须从自身做起，节能减排，控制碳排放总量”。论据是前文中提到的，气候变暖导致包括小麦玉米等作物产量的下降。

　　接下来，我们就可以通过分析选项锁定选项了：

　　A选项指出“玉米、小麦等作物的产量下降威胁着全球的粮食安全”对于原论点有加强作用。将A选项否定后，“玉米、小麦等作物的产量下降不会威胁着全球的粮食安全”，则原论点中所谓的“保证全球的粮食安全”就不成立了，A可以作为前提项，排除。

　　B选项指出“节能减排、控制碳排放总量对遏制全球变暖有积极影响”对于原论点有加强作用。而且将其否定后，“节能减排，控制碳排放总量对遏制全球变暖没有积极影响”，这时候原论点中提到的“为了遏制全球变暖，我们必须节能减排，控制碳排放总量”也就没有意义，所以B可以作为前提项，排除。

　　C选项指出，“除玉米、小麦等外的其它粮食作物没有因全球变暖而增产”与原论点无关，不能作为前提项，保留。

　　D选项指出“人类活动造成的碳排放量增多是全球日益变暖的原因之一”，对于原论点有加强作用，将D选项否定后，“人类活动造成的碳排放量增多不是全球日益变暖的原因”，那么论点中的“我们必须从自身做起”也就没有意义了。可见D选项是前提，排除。

　　因此，这道题目选择C选项。

　　根据上述三道题目，我们可以发现，在解前提假设类题目的时候，我们首先要看清楚设问是选是题还是选非题。如果是选是题，我们可以先排除不能加强的选项，然后再根据“否定带入法”选出正确选项。如果是选非题，则需要优先排除前提项。

　　——推荐阅读——

　　招聘公告--历年省考公告 | 职位表查询 | 专业目录 | 考试大纲

　　考试报名--历年报名数据 | 报考条件 | 职位分析PDF报告免费领

　　备考指导--历年福建省考进面分数线 | 每日刷题练习 | 模考练习

　　课程推荐--2024年福建省考图书教材 | 网课推荐 | 面授课程